Zoeken
Een blonde zakenvrouw in een grijze blazer staat voor een modern gebouw en kijkt glimlachend op haar smartphone.

Vertrouwen, verwachtingen en drempels: wat consumenten denken over het gebruik van AI bij banken

icon red knowledge

Belangrijkste inzichten uit de EOS Banking AI Barometer

  • 46% van de Europese consumenten geeft aan dat de communicatie met hun bank de afgelopen drie jaar is verbeterd dankzij AI. Slechts 11% ervaart een achteruitgang. 
  • Voor fraudedetectie vertrouwt 44% van de respondenten meer op AI dan op een bankmedewerker. Bij kredietbeslissingen datlt dadt aandeel tot 24 %.
  • Consumenten die al betalingsproblemen hebben ervaren, staan doorgaans meer open voor AI-ondersteuning binnen de klantenservice.
  • 60% van de 18- en 34- jarigen waardeert de 24/7 beschikbaarheid  van AI, tegenover 47% van de 51- tot 65-jarigen.

Waar de grens ligt: waar consumenten AI vertrouwen, en waar niet.

Artificiële intelligentie verandert de manier waarop consumenten met hun bank communiceren. De EOS Banking AI Barometer onderzoekt hoe Europese consumenten vandaag kijken naar het gebruik van AI in de banksector: waar vertrouwen groeit, waar nog terughoudendheid bestaat en welke verwachtingen zij hebben van AI-ondersteunde diensten.

Voor dit onderzoek werden consumenten in heel Europa bevraagd over hun ervaringen met en houding tegenover AI in bancaire dienstverlening. De resultaten schetsen een genuanceerd beeld: AI wordt niet zomaar omarmd, maar ook niet afgewezen, Consumenten beoordelen de technologie vooral op basis van de toegevoegde waarde die ze biedt in concrete situaties. Over het algemeen heeft AI haar meerwaarde in de banksector inmiddels duidelijk bewezen. 

Wat verwachten consumenten vandaag van artificiële intelligentie in de klantenservice van banken?

46% van de Europese consumenten geeft aan dat de communicatie met hun bank is verbeterd dankzij AI, terwijl slechts 11% deze als slechter beoordeelt. Bijna één op de drie respondenten (29%) bespreekt gevoelige financiële onderwerpen zelfs liever met AI dan met een menselijke medewerker. Tegelijkertijd blijft persoonlijk contact belangrijk: 60 % van de consumenten geeft aan het menselijk aspect te missen in de communicatie met AI.

De acceptatie hangt sterk samen met de concrete meerwaarde die de technologie biedt. 54% van de ondervraagden waardeert AI vooral als hulpmiddel bij het vinden van informatie, terwijl 51% de snellere communicatie en de permanente beschikbaarheid als belangrijke voordelen ziet.

Ook op het vlak van financiële ondersteuning verwachten consumenten een actievere rol van AI. Wanneer zij geconfronteerd worden met betalingsproblemen of een dreigende overschrijding van hun krediet- of rekeninglimiet, staan veel klanten open voor proactieve begeleiding. Zo geeft 61% van de respondenten aan waarschuwingen te willen ontvangen bij een mogelijke rekeningoverschrijding. Wat verwachten consumenten nog meer van AI in de banksector?

Een vrouw met een mobiele telefoon in haar hand praat met AI.

Perceptie van AI in de dagelijkse banksector

Top 2 box op een schaal van 5 „helemaal mee eens” tot 1 „helemaal mee oneens”

Bankklanten verwachten dat AI in de klantenservice vooral snelheid en permanente beschikbaarheid. Voor complexere taken die beoordeling vereisen, is de acceptatie aanzienlijk lager. 
Hoe beoordelen respondenten, uitgesplitst naar leeftijd en eerdere ervaring met betalingsproblemen, de volgende toepassingen van AI in de klantcommunicatie van banken?

Antwoord Totaal 18-34 jaar 35-50 jaar 51-65 jaar Betalings­problemen Geen betalings­problemen
AI maakt de communicatie sneller. 51% 59% 51% 48% 59% 49%
AI maakt de communicatie vriendelijker. 37% 45% 38% 33% 46% 34%
AI biedt betere service, omdat het 24/7 beschikbaar is. 51% 60% 50% 47% 57% 48%
AI helpt me informatie gemakkelijker te vinden. 54% 60% 55% 51% 61% 52%
AI geeft nauwkeurigere antwoorden. 36% 43% 37% 33% 46% 32%
AI begrijpt mijn verzoeken goed. 35% 42% 35% 32% 44% 32%
AI kan mijn problemen effectief oplossen. 35% 45% 34% 32% 44% 31%
Bij gevoelige onderwerpen praat ik liever met AI dan met een mens. 29% 38% 30% 24% 39% 25%
Bij communicatie met AI mis ik het menselijke aspect. 60% 53% 59% 64% 61% 60%
AI maakt me bang (bijv. vanwege gegevensbescherming). 38% 42% 37% 37% 42% 36%
AI helpt me overzicht te houden over mijn financiën. 34% 41% 36% 29% 44% 30%
Portret van Marwin Ramcke, voorzitter van de Raad van Bestuur van de EOS-groep, die in een heldere ruimte zit en een donkere blazer draagt.

Onze studie wijst duidelijk op een nieuwe verwachting bij consumenten: zij willen een AI die niet alleen reageert op vragen, maar ook proactief ondersteuning biedt. Klanten zijn klaar voor slimmere en meer persoonlijke dienstverlening. Nu is het aan de banken om die verwachtingen waar te maken.

Marwin Ramcke
CEO van EOS Group

Hoeveel vertrouwen hebben consumenten in AI bij kredietbeslissingen?

Het vertrouwen in AI hangt sterk af van de concrete toepassing. Het is het hoogst waar AI vooral veiligheid biedt: 44% van de respondenten vertrouwt meer op AI dan op een bankmedewerker als het gaat om het detecteren van fraude en verdachte transacties – de hoogste score van alle onderzochte scenario's. Bij kredietbeslissingen is het beeld omgekeerd: slechts 24% geeft de voorkeur aan een beslissing van AI, terwijl 46% duidelijk vertrouwt op de menselijke adviseur.

Scepsis betekent echter niet automatisch afwijzing: consumenten verbinden hun vertrouwen aan duidelijke voorwaarden. Voor 77% is het belangrijk dat banken transparant communiceren wanneer en hoe ze AI gebruiken. De grootste zorg blijft de foutgevoeligheid van AI (46%), gevolgd door bezorgdheid over gegevensbescherming (35%) en een gebrek aan empathie (28%).

Een jonge vrouw staat buiten in een stedelijke omgeving, houdt haar smartphone vast en kijkt glimlachend vooruit. Op de achtergrond zijn moderne gebouwen en bomen te zien.

Vertrouwen in AI per toepassing

Top 2 box op een schaal van 5 „aanzienlijk meer vertrouwen in AI” tot 1 „aanzienlijk minder vertrouwen in AI”

Het vertrouwen in AI varieert sterk per toepassing: het is het hoogst bij fraudedetectie en het laagst bij kredietbeslissingen. Hoeveel vertrouwen hebben respondenten in de beslissingen van AI vergeleken met de beslissingen van een bankmedewerker in de volgende scenario's? 

Antwoord Totaal 18-34 jaar 35-50 jaar 51-65 jaar Betalings­problemen Geen betalings­problemen
AI beslist of mijn krediet wordt goedgekeurd. 24% 29% 26% 20% 34% 19%
AI stelt mij passende investeringen / beleggingsadviezen voor. 31% 38% 31% 28% 39% 28%
AI identificeert verdachte transacties / fraudepogingen op mijn rekening. 44% 47% 43% 42% 49% 42%
AI stelt mij op maat gemaakte producten voor. 37% 44% 38% 32% 45% 34%
AI adviseert mij bij betalingsachterstand / liquiditeitsproblemen. 32% 40% 31% 28% 41% 28%
AI kan mijn reguliere transacties effectief beheren. 32% 37% 32% 31% 40% 29%

Risico's en zorgen bij het gebruik van AI in de klantenservice

De grootste zorg van consumenten is de foutgevoeligheid van AI, gevolgd door bezorgdheid over gegevensbescherming.
Waar zien respondenten de grootste risico's en zorgen bij het gebruik van AI in de klantenservice van banken?

Antwoord Totaal 18-34 jaar 35-50 jaar 51-65 jaar Betalings­problemen Geen betalings­problemen
Gegevensbescherming en veiligheid van mijn persoonlijke gegevens 35% 39% 32% 36% 32% 37%
Gebrek aan empathie 28% 26% 28% 28% 29% 28%
Angst voor fouten / verkeerde beslissingen van AI 46% 45% 47% 46% 44% 48%
Gebrek aan transparantie over hoe beslissingen worden genomen 21% 19% 21% 22% 20% 21%
Het gevoel niet als individu te worden behandeld 22% 20% 23% 21% 23% 21%
Geen hulp bij individuele zaken 25% 23% 24% 26% 27% 24%
Mogelijke discriminatie door AI-algoritmes 19% 18% 19% 18% 22% 17%
Verlies van banen bij de bank door AI 30% 32% 30% 30% 31% 31%
Ik zie geen kritieke punten. 5% 3% 6% 6% 4% 5%

Welke ondersteuning willen mensen met betalingsproblemen van AI?

Consumenten die al met betalingsproblemen te maken hebben gehad, staan opvallend positief tegenover AI-ondersteuning. Zo geeft 30% van de respondenten aan ooit moeilijkheden te hebben ondervonden bij het aflossen van een lening of de kredietlimiet van hun rekening te hebben bereikt. Daarnaast heeft 25% al ervaring gehad met een incassobureau.Deze groep blijkt aanzienlijk meer open te staan voor proactieve ondersteuning door AI dan consumenten zonder dergelijke ervaring. Zo zou 61% een door AI voorgestelde betalingspauze verwelkomen, tegenover 52% van de respondenten die geen betalingsproblemen hebben ervaren.

Tegelijkertijd blijft menselijke ondersteuning van groot belang. Maar liefst 80% van de respondenten met ervaring in betalingsproblemen wil dat een medewerker betrokken blijft bij het zoeken naar een oplossing, hetzij vanaf het begin, hetzij nadat AI een eerste ondersteuning heeft geboden. Toch kan 13% van de betrokkenen zich voorstellen uitsluitend met AI te communiceren, tegenover slechts 6% van de respondenten zonder ervaring met betalingsproblemen.

Een lachende jonge vrouw met krullend haar, gekleed in een gezellige gele trui, zit op de bank in haar woonkamer en kijkt op haar smartphone terwijl ze een papieren document vasthoudt.

Concrete afbetalingsplannen

Betrokkenen willen dat AI actief een concreet afbetalingsplan voorstelt wanneer hun financiële situatie onder druk staat: 

0

procent
van de respondenten

„AI verlaagt de drempel om financiële problemen aan te pakken – mensen grijpen in waar empathie en individuele oplossingen nodig zijn.”
Daniela Moaca, Senior Manager IT Romania

Daniela Moaca, Senior Manager IT bij EOS Romania, portretfoto in een donkere coltrui.

Proactief advies

Mensen met betalingsproblemen waarderen het wanneer AI een betalingspauze voorstelt:

0

procent 
van de respondenten

Hoe verschilt de jongere generatie van de algemene bevolking in het gebruik van AI?

Mensen tussen 18 en 34 jaar staan in vrjiwel alle situaties meer open voor AI-oplossingen dan oudere leeftijdsgroepen. Zo waardeert 60% van de 18- tot 34- jarigen de permanente beschikbaarheid van AI, tegenover 47% van de 51- en 65- jarigen. Ook snelle communicatie wordt door jongeren vaker gewaardeerd: 59% noemt dit een voordeel, tegenover 48% van de oudere respondenten. Het verschil is het grootst bij het daadwerkelijke gebruik van chatbots. Van de jongere respondenten maakt 28% hiervan gebruik, meer dan dubbel zoveel als de 13% bij de oudere leeftijdsgroep.

Deze openheid voor AI blijft ook bestaan bij betalingsproblemen. Zo zou 14% van de 18- en 34- jarigen uitsluitend met AI communiceren over financiële moeilijkheden, tegenover gemiddeld 8% van alle respondenten. Slechts 38% van deze leeftijdsgroep geeft de voorkeur aan uitsluitend menselijk contact, het laagste percentage van alle ondervraagde leeftijdsgroepen.

Een jonge man ligt op een bank in zijn woonkamer, draagt een koptelefoon en kijkt lachend naar zijn smartphone terwijl hij geniet van muziek of een podcast.

Communicatievoorkeur bij betalingsproblemen per leeftijdsgroep

Jongere bankklanten staan meer open dan gemiddeld voor bijna alle toepassingen van AI, inclusief gevoelige onderwerpen zoals betalingsproblemen. Met wie communiceren respondenten het liefst wanneer betalingsproblemen of schulden bij de bank moeten worden opgelost? 

Antwoord Totaal 18-34 jaar 35-50 jaar 51-65 jaar Betalings­problemen Geen betalings­problemen
Uitsluitend met een mens 46% 38% 47% 50% 41,6% 48,6%
Liever met een mens, maar AI als eerste aanspreekpunt is prima 39% 42% 39% 38% 38,7% 39,6%
Liever met AI, omdat het onderwerp voor mij oncomfortabel is 8% 14% 8% 6% 13% 6%
Het maakt mij niet uit (mens of AI) 6% 7% 6% 7% 7% 6%
Een illustratie toont een persoon die vriendschappelijk zijn arm om een robot slaat. Daaronder staat de tekst "AI-powered. Human-led.", die de samenwerking tussen mens en kunstmatige intelligentie symboliseert.

Conclusie: AI in de banksector als aanvulling, niet als vervanging

De resultaten van de EOS Banking AI Barometer tonen dat het gebruik van AI bij banken wordt aanvaard wanneer het een duidelijk voordeel biedt, transparant wordt gecommuniceerd, en de toegang tot menselijke ondersteuning aanvult in plaats van vervangt. Banken die dit evenwicht bereiken, leggen de basis voor duurzaam vertrouwen bij hun klanten.

Over de studie

Checklist Decision Icon Icon depicting a document or checklist with a checkmark and an 'X' mark, symbolizing task management, decisions, approvals, rejections, or evaluating options.

Instituut

Het representatieve onderzoek werd online uitgevoerd namens EOS door het marktonderzoeksinstituut PureSpectrum in juli 2026.

icon black website

Landen

11 landen: Bulgarije, Kroatië, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Spanje, Zwitserland

icon black team

Methodologie

Online onderzoek (CAWI), 4.400 respondenten (400 per land), richtte zich op consumenten tussen 18 en 65 jaar die primair of gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor het beheer van de huishoudfinanciën. De steekproef is representatief naar geslacht en leeftijd.

Veelgestelde vragen

4.400 bankklanten in 11 Europese landen, 400 per land, online bevraagd in juli 2026.

Dat hangt af van de taak: bij fraudedetectie vertrouwt 44% meer op AI, terwijl dit percentage bij kredietbeslissingen slechts 24% is.

13% van de betrokkenen zou uitsluitend met AI communiceren over betalingsproblemen, zonder enig menselijk contact. De wens voor menselijke ondersteuning blijft echter dominant: 80% wil een mens betrekken, hetzij vanaf het begin, hetzij na een eerste contact met AI.

Ja, mensen tussen 18 en 34 jaar staan aanzienlijk meer open voor AI-toepassingen dan oudere leeftijdsgroepen. Zo waardeert 60% van hen de permanente beschikbaarheid van AI, tegenover 47% van de 51- tot 65-jarigen.

De grootste bezorgdheid is de kans op fouten (46%), gevolgd door gegevensbescherming (35%) en een gebrek aan empathie (28%).

icon red download

Whitepaper en persberichten 

Lees alle resultaten van de studie in onze whitepaper of ontdek meer in de persberichten per thema.

Whitepaper downloaden (1.7 MB)

Vragen over de studie? Neem gerust contact met ons op.

Lara Flemming, Senior Vice President Corporate Communications & Marketing at EOS

Lara Flemming

Senior Vice President Corporate Communications & Marketing


[email protected]